L’erreur judiciaire est souvent pensée comme une anomalie exceptionnelle, résultant d’un défaut de preuve ou d’un dysfonctionnement institutionnel. Pourtant, les travaux en psychologie cognitive montrent qu’elle peut également émerger de mécanismes ordinaires du raisonnement humain. Juges, avocats et experts ne sont pas des machines rationnelles. Comme tout individu, ils interprètent les informations à travers des filtres cognitifs, émotionnels et contextuels. Ces filtres, appelés biais cognitifs, influencent la manière dont les faits sont perçus, interprétés et intégrés dans une décision. Comprendre ces mécanismes ne vise pas à disqualifier l’institution judiciaire, mais à en renforcer la rigueur en (…)
Lire la suite > https://www.village-justice.com/articles/psychologie-erreur-judiciaire-les-biais-cognitifs-qui-influencent-juges-avocats,57914.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux