L’authentification forte ne vaut pas preuve d’autorisation. Trois décisions parisiennes rendues début juillet 2026 le confirment (CA Paris, 2 juillet 2026, RG n° 25/11923 ; TAE Paris, 2 et 3 juillet 2026, RG n° 2024064685 et n° 2026000042). Le principe est posé par l’article L133-23 du Code monétaire et financier : quand un client conteste une opération, c’est à la banque de prouver qu’elle a été correctement authentifiée. Avoir un système sécurisé ne suffit pas, encore faut-il prouver qu’il a bien fonctionné dans le cas précis. Deux exemples l’illustrent. Chez CCF, le dispositif « Secure Key » n’a pas été jugé conforme aux exigences légales. Chez BNP Paribas, la banque n’a pas pu produire le SMS censé prouver (…)
Lire la suite > https://www.village-justice.com/articles/fraude-bancaire-contestation-des-operations-paiement-charge-preuve,58568.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux