Il existe en droit processuel des questions qui semblent simples en théorie et qui s’avèrent redoutablement complexes en pratique. Celle de la seconde expertise judiciaire en est l’illustration parfaite. Peut-on, après le dépôt d’un premier rapport, obtenir une nouvelle mesure d’instruction – qu’il s’agisse d’une contre-expertise, d’un complément ou d’une nouvelle désignation ? La réponse n’est pas binaire. Elle dépend du contexte procédural, du fondement juridique invoqué et, surtout, de la nature des éléments nouveaux avancés par la partie qui la sollicite. Deux décisions rendues à quelques mois d’intervalle illustrent cette tension avec une netteté presque pédagogique. À Mulhouse, le 30 décembre 2025 (RG (…)
Lire la suite > https://www.village-justice.com/articles/nuisances-sonores-pas-deuxieme-expertise-sans-element-nouveau,58054.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux